Chartalist & 돈 Circuitist 분석

자들 돈에 Chartalist 관점을 찬성 자들 Circuitist 관점을 부탁 Debtwatch 사이에 상당한 논쟁이되어 왔습니다. 이 스레드는이 계속 논의를 호스팅합니다.

좋아, 당신이 여기, 스티브 게시 볼 수 있습니다. 당신은 3 개의 사이트를 호스팅하는 바쁜해야합니다!

내가 갈거야 금전 회로 이론 나 자신.

Chartalism 바닥만이 정부의 명령 자금을 생산할 수있는 것 같습니다.

.

에 신용 Roving 캐벌리어스, 난 스티브가 반박하기가 어렵습니다 일련의 지점을했다고 생각. 내가 힘든 이유는 신용 은행에서 만든 상상을 찾아 어떻게든만큼 중요하지 않습니다 그 정부에 의해 만들어졌습니다.

모든 경제 학자와 언론인이 경제는 어떤 pronouncements 스스로하기 전에 스티브의 문서를 읽을 수 있도록해야합니다에 대한보고. 우린이 순간에에있는 혼란을 이해하기 위해서, 당신은 신용부터 시작했습니다.

시피,이 지역 내 약한 포인트입니다 -하지만 우리 둘의 콤보를 가질 수 없습니다?

난 100 % 그 돈이 은행으로 그들에 대한 자산 그들은 나중에 사전을 만들어 크레딧을 먼저 확장하여 만들어집니다 동의합니다.

그것은 일리가 있습니다 그 정부는 또한 명시적으로 보유 은행을 통해보다 낮은 일반적인 이자율을 격려하여 새로운 부채 (인쇄 돈), 그리고 암시를 monetising 통해 돈을 만들 수 있습니다.

밖에서 말한다면, 나는 개인 머니 마켓 관심의 자연 율이 아닌 예비 은행이나 정부의 설정에 대한 강력한 신봉자이기도 하고요. 저는 믿습니다 우리가 왜 꽝하고 검거한을 계속 이해는 매우 중요한 한 가지 포인트 (사이에 다른 많은 중요한 점).

__________________
도 아니 여부 옳고 그름을하는 그 중요한 건 아니지만 얼마나 많은 돈을 때 맞아하고 당신이 얼마나 당신이 틀렸다는 손실되지 않도록 보호 - \u2028 \u2028 조지 Soros.
www.empireinvesting.com.au

저 알고 보면 그 회로 이론의 기본 모델의 일환으로 정부 기금을 포함하고 확실 하오. 그것은 전용입니다 Chartalism 비정부 돈을 제외됩니다.

감사합니다 - 난 이건 언제 오는 신개 종자 오전 인정 - 난 이전에 (BComm - 끝나지 않았어요, 그래서 올해 일을 시도합니다 경제학을 공부)와 우리도 이론에 대해 말한 적.

__________________
도 아니 여부 옳고 그름을하는 그 중요한 건 아니지만 얼마나 많은 돈을 때 맞아하고 당신이 얼마나 당신이 틀렸다는 손실되지 않도록 보호 - \u2028 \u2028 조지 Soros.
www.empireinvesting.com.au

그래서 오히려 금리 목표를보다 통화 정책에 대한 수량 목표를 옹호까요?

이것은 1980 년 동안 많은 중앙 은행에 의해 중에 시도했습니다 너무 많은 성공을 충족하지 않았어요. RBA는,에도 불구하고 몇몇 다른 사람 들보다 덜 단단한 접근, 그리고 그것을 시도 기본적으로 결론에 그것이 어려운 방식으로 통화 정책을 관리하려고 온 것이었다.

안녕 감마,

아니, 난 전혀 양적 / 설정 이자율 또는 돈과 신용의 자유 시장 공급에 다른 간섭 완화 어떤 통화 정책을 옹호하지 않습니다.

시장은 돈을 이자율의 비용 수요와 공급에 의해 세트 - 보호기의 공급에 의해 규제되어야 대출의 수요.

우리는 돈을 공급의 증가는 민간 은행에 의해 처음으로 이루어집니다 어쨌든 동의한다면, 왜 우리가 규제 시체를 돈의 자연 비용을 일치시키려는 필요합니까?

RBA는 극단적으로 (매우 조심성이 운이 좋은)와 일치하도록 시도했던 일들은 소위 중립적인 속도. 그들은 규칙에 예외 - 연방 준비하는 가장 무리의 부주의 거 구요.

인위적으로 낮은 가격은이 위기의 여러 원인이되었을 것이다 - 당신이 지난 2 세기 동안 돈을 비용 절감에 주로 광대한로 인해, accommodative 보면, 정치적으로 통화 정책을 동기, 그 결과는 파괴되었습니다.

__________________
도 아니 여부 옳고 그름을하는 그 중요한 건 아니지만 얼마나 많은 돈을 때 맞아하고 당신이 얼마나 당신이 틀렸다는 손실되지 않도록 보호 - \u2028 \u2028 조지 Soros.
www.empireinvesting.com.au

나는 잠시 동안 chartalism과 경솔한 짓을하지만 지금은 자신 circuitist 고려 기쁘게 그러나 나는 전적과 호환되지 않는 결론에 도달 갖고있는 것 같다 박사 쏠린것.

나는 현재 사실 순수한 신용 회로에 실제로 자금의 개념이 될 수 없어 오전과 사투를 벌인으로 현재 정부 부채의 형태로 개최 은행 금고 현금,합니다. 이것은 자본처럼 들리는 현재 그것은 전체 경제에 지분 그러한하지만 현실로 규제이며, 그 차이로 은행 자본의 전통적인 전망에 대한 고려의 좋은 거래를 만드는 물질 같은 불가침 금.

그래서 당신은 통화 정책을 옹호하는 경우,이 정부가 후원하는 돈이 전혀 양식을 의미합니까? 은행에서만 돈을 발행?

네, 맞아요 - 정부는 아무것도 돈을 어떻게해야 돼요 - 그것은 충동 경제를 불안정하게 적자를 실행하는 그들을 제공합니다.

은행 (중 예약 또는 소매)는 자신의 서류를 발급해야합니다 - 우리가 아무것도 내게 금색 신용 수있는 좋은 타협 보인다. (금고 즉, 실제 금 또는 이와 유사한 물품 믹스,하지만 신용 위에 서면) 그것이 많은 은행에 의해 인식 될 것이라고, 따라서 교환을 촉진.

그건 불가능 근처, 현재의 환경에서하지만 .... 될의 실용적인 응용 프로그램을

__________________
도 아니 여부 옳고 그름을하는 그 중요한 건 아니지만 얼마나 많은 돈을 때 맞아하고 당신이 얼마나 당신이 틀렸다는 손실되지 않도록 보호 - \u2028 \u2028 조지 Soros.
www.empireinvesting.com.au