Chartalist＆お金のCircuitist分析

ある人はお金にChartalist視点を支持すると人Circuitist視点に有利との間Debtwatchに実質的な論議をされている。このスレッドは、この継続的議論を開催します。

グレートここに、スティーブ投稿を表示します。あなたは3つのサイトをホストして忙しくなる必要があります！

私は行くよ 通貨回路理論 自分。

Chartalism その基本は、政府だけではフィアットのお金を生成できるようだ。

。

で クレジットカードのロビングキャバリアーズ私は、スティーブが反論することは困難な点のシリーズを作ったと思った。私はそれがどうして信用は、銀行によって作成された想像を見つける何とかとして重要ではない、政府によって作成された。

すべての経済学者、ジャーナリスト、経済は、任意の発言自体を行う前に、スティーブの記事を読むに行われる必要がありますに報告します。我々は現時点ではされている混乱を理解するには、クレジットを開始する必要があります。

確かに、この地域は私の最も弱い点です - しかし、我々は両方のコンボを持っていないですか？

私は100％はお金が銀行に、の資産を、彼らは、その後の準備を取得作成クレジットを最初に拡張することによって作成されるものとします。

これは理にかなってこと、政府はまた、明示的に準備銀行を経由より低い通常金利を奨励することにより新たな債務（お金の印刷）、および暗黙的にmonetisingを介してお金を作成します。

そこに言えば、私は民間資金市場自然利子率ではなく、準備銀行や政府設定するための強力な支持者です。私は信じて、なぜ我々がブームとバストを持ち続けて理解する上で、その1つの重要なポイント（中他の多くの重要なポイント）。

__________________
そのことかどうかが正しいか間違っていること事項が、どのくらいのお金ときにあなたは正しいとどのくらいのときには間違っているが失われないよう - \u2028\u2028ジョージソロス。
www.empireinvesting.com.au

私はかなりその回路理論は、その基本的なモデルの一部として政府の資金が含まれて特定しています。これはのみですChartalism非政府資金を除外します。

おかげで - 私はそれがこのに来る初心者午前認める - 私は、以前（BComm - 完了していないので、今年後半に行うにはしようと経済学を学んだ）、我々はどちらの理論の話はない。

__________________
そのことかどうかが正しいか間違っていること事項が、どのくらいのお金ときにあなたは正しいとどのくらいのときには間違っているが失われないよう - \u2028\u2028ジョージソロス。
www.empireinvesting.com.au

ですから、むしろ金利の目標よりも金融政策の数量目標を支持するか？

これは、中に1980年代、多くの中央銀行による中に、試行されたあまり成功満たしていませんでした。 RBAはいえ、いくつかの他よりも厳格なアプローチで、それを試してみました基本的に結論を、それが難しい方法金融政策を管理しようとすると来た。

こんにちはガンマ、

いいえ私はすべてでは、定量的/設定金利やお金と信用の自由市場の供給その他の干渉緩和任意の金融政策を支持しない。

市場価格の適正金利のコスト需要と供給によって設定 - スクリーンセーバーの供給によって規制されるべき、借り手の需要。

私たちは、マネーサプライの増加は、民間銀行の最初のとにかく行われて同意する場合は、なぜ我々は規制機関のお金の自然なコストを一致するようにしようとする必要があるのですか？

RBAは非常に（非常に不注意な幸運）と一致しようとするされているものは、いわゆる中立的な金利。彼らは規則の例外 - さFRBが最もたくさんの不注意をされて。

人為的に低金利の1つ、この危機の多くの原因のした - ときに最後の2世紀以上のお金のコストの削減で、主に広大なため、調節と見て政治的に金融政策を動機、結果は壊滅的なされている。

__________________
そのことかどうかが正しいか間違っていること事項が、どのくらいのお金ときにあなたは正しいとどのくらいのときには間違っているが失われないよう - \u2028\u2028ジョージソロス。
www.empireinvesting.com.au

私はしばらくの間chartalismと浮気が今、自分circuitist考慮に満足して、しかし私は完全に互換性がない結論に達しているように見える博士キーンの。

私は現在、事実、純粋なクレジットカード回路で、実際に資本の任意の概念、することはできませんに苦しんでいるとして、現在、政府の負債の形で開催される銀行の金庫の現金、インチこれが資本のよう鳴り、現在は経済全体の株式is such but reality in as規制であり、それは違いとしてbank capital関する従来の考え方against consideredの良いdealを作る物質のような不可侵ゴールド

だからあなたが金融政策を提唱する場合、これは政府がスポンサーのお金のno形式を意味するのですか？銀行のみお金を発行？

はい、そうです - 政府は何をお金で行う必要があります - それは弾み経済を不安定に赤字を実行すると、それらを提供しています。

銀行は（どちらか予備や小売）が自分の軍票を発行して - これも私には、金の信用できる適切な妥協点だ。 （ボールトすなわち物理的な金または類似の商品ミックスが、クレジットが書かれて）それは多くの銀行によって認識されるように、このように交換を容易にします。

それは不可能に近く、現在の環境では....になるの実用化

__________________
そのことかどうかが正しいか間違っていること事項が、どのくらいのお金ときにあなたは正しいとどのくらいのときには間違っているが失われないよう - \u2028\u2028ジョージソロス。
www.empireinvesting.com.au